Kuntauudistuksen perään on huudeltu kymmeniä vuosia ja nyt kun jotain alkaa pikku hiljaa tapahtua, alkaa järjetön itku. Hyvä, että saatiin esitys pöytään, nyt on jotain mitä oikeasti voidaan pureskella sen sijaan, että "kuntakapinoidaan" ja vastustetaan.
Typerää tyrmätä kaikki heti tyyliin, "uudistus tappaa lähidemokratian ja palvelut". Jos uudistuksen tavoite on juuri elvyttää näitä, olisi varmasti syytä selvittää ensin, miten juttu aiotaan hoitaa ja jos homma ei toimi, alkaa asiallisesti argumentoimaan, miten hommat pitäisi omasta mielestä tehdä.
Hyväksyn vastustamisen, jos joku on jo ehtinyt lukea 800 sivuisen pumaskan läpi, muodostanut mielipiteensä järkevin argumentein sekä on edelleen sitä mieltä, ettei asiasta voida edes keskustella.
Itselläni on se kuva, että nykysysteemillä ei tulla pärjäämään huoltosuhteen romahtaessa ja eläkepommin räjähtäessä. Kuntauudistus on varmasti aiheellinen, sillä Suomessa on jo kuntia, jotka eivät kykene palveluita itse järjestämään, vaan ovat joutuneet turvautumaan yksityistämiseen tai erilaisiin kuntayhtymiin, jotka vievät palveluiden järjestämisen ja ohjauksen yhä kauemmas vaaleilla valituista päättäjistä.
Se, että jokin yksittäinen kunta pystyy alhaisella veroprosentilla järjestämään palvelunsa, ei tarkoita, että kuntauudistuksia ei sillä alueella tarvittaisi. Yleensä tällaiset kunnat ovat suurten kaupunkikeskusten naapurikuntia, joista ihmiset käyvät töissä ja jopa käyttämässä palveluita keskuksessa, mutta maksavat veronsa kotikuntaan, joka ns. kerää rusinat pullasta. Tällainen tilanne on yleensä pitkässä juoksussa kestämätön ja kuntauudistus saattaa tuoda asiaan ratkaisun. Samoilla alueilla kuntauudistus helpottaisi myös valtavasti yhteiskuntasuunnittelua ja kaavoitusta.
Virkamiehet varmasti tietävät, että mitä tahansa he esittävätkään, suunnitelmia tullaan haukkumaan liian radikaaleiksi ja uudistuksen kulmia tullaan pyöristämään. Siinä ehkä suurin syy esitykselle 70:stä kunnasta.
Nyt on aika keskustella, mikä esityksessä on hyvää ja mikä ei välttämättä toimi, sekä kehittää parempia ratkaisuja. Sen jälkeen pitää toimia johdonmukaisesti ilman lukkoon lyötyjä lukuja kuntien määrästä. Esitys on varmasti periaatteiltaan oikeansuuntainen, nyt on vain katsottava, että tulos parantaa lähidemokratiaa ja mahdollisuuksia palveluiden tuottamiseen. Ehkä kuntakierroksen ja eduskunnan käsittelyn jälkeen päädymme juuri tuohon 70:en kuntaan. Kuka tietää?
